无线充电还是磁吸触点？按厚度、效率、成本三条线选

无线方案要多占 1.5~2.5mm。在手表上这是致命的——机身总厚度常常只有 10mm，电池、主板、传感器都在抢空间。

线圈整链效率 60%~75%，磁吸触点 85%~90%。差的那 15~25% 全部变成热。

对手表这种小电池、小表面积设备，散热余量本来就少。为了控制温升，无线方案往往被迫把充电功率压下来，实际充电时间并不比磁吸快——这是很多人没算到的账。

• 磁吸触点：弹簧针、磁铁、密封圈、镀层。BOM 低，但结构复杂度和装配工时高；
• 无线充电：线圈、屏蔽片、驱动 IC、认证费用。BOM 高，但结构简单、装配省事，且不需要开孔。

量大的产品，无线方案的单位成本下降更快。另外无线方案省掉了触点腐蚀的售后成本，这笔账在运动类产品上不小。

• 运动手表、泳池场景、需要 IPX8 → 无线。全密封的价值超过效率损失；
• 追求薄、追求快充、成本敏感 → 磁吸触点；
• 高端型号 → 两者共存，无线做日常，触点做快充与产线测试；
• TWS 耳机仓 → 基本都用触点，因为仓内空间和成本都不允许无线。

数据来源：效率区间与厚度占用参考主流无线充电方案与弹簧针方案的公开规格，具体数值随线圈尺寸、工作频率和结构设计变化。

无线方案常被当成"去掉触点就完事"，实际上电磁兼容、发热、金属外壳涡流这三件事会把项目拖长。外壳是全金属的产品，无线充电基本不可行——涡流会让外壳自己发热，效率低到无法接受。这种情况下磁吸触点是唯一选择。